Концесія..бути або не бути?

11.03.2009г. на ім\'я секретаря міської ради, мною Хапчуком Володимиром, було зареєстровано, відкрите заява-поводження з вимогою на найближчій сесії міськради підняти питання про необхідність проведення  3 травня 2009г. паралельно з позачерговими виборами  референдуму  з питання "здавати або не здавати в концесію "Лисичанськводоканал"".
Рішення частини депутатів і виконкому Лисичанської міської ради про передачу в концесію Комунального підприємства "Лисичанськводоканал" (і "Лисичанськтеплосэть"), не є зваженим і зважаючим на думку жителів громади Лисичанська власників і споживачів послуг  цих комунальних підприємств.

Я б не загострював ситуацію з концесією "Лисичанскводоканал", якби не було сумних дослідів концесіонерів, як у нас в Україні: з "Инфоксом" в Одесі, з "Луганскводой" в Луганській області,  так і за кордоном: в Аргентині. Де в  Буенос-Айресі був відданий водопровід в концесію міжнародної компанії "Энрон". Яка підвищила тарифи, зірвала хороший фінансовий куш, переказала усі гроші  в швейцарський банк- і збанкрутіла. Чим не диверсія? У Інтернеті значиться, тільки один позитивний приклад концесії, в Уэльсе- Англія.  У "Луганскводы"  по реєстраційних документах  верджинские коріння, а один з конкурсантів на концесію "Лисичанскводоканала" теж з верджинскими корінням.

Найголовніше "Лисичанскводоконал" - це власність громади, а значить жителів Лисичанська". Балансова вартість "Лисичанскводоконала" не менше 100 млн. грн.  А в концесію його хочуть узяти підприємства із статутним фондом не більше 1,1 млн. грн. тобто "у разі чого"  відшкодовувати збитки громаді цим підприємствам буде не чим! Чому серед концесіонерів немає  підприємств з мільярдним балансом. Та тому, що підприємства, що шанують себе, аферами з населенням займатися не хочуть!

Володимир Хапчук