Не погодившись із судовим рішенням
Перший апеляційний адміністративний суд визнав законним накладення патрульними адміністративного стягнення на водія за перевищення швидкості, зафіксоване за допомогою вимірювача швидкості TruCam
Патрульні склали постанову на водія, який у Лисичанську керуючи автомобілем рухався із швидкістю 95 км на годину в населеному пункті, чим перевищив дозволену у населеному пункті швидкість руху, що було зафіксовано засобом вимірювальної техніки TruCam, чим порушив п. 12.4 ПДР.
Водій з рішенням інспектора не погодився та звернувся до Лисичанського міського суду Луганської області із позовом про скасування постанови за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, зокрема посилаючись на те, що використання приладу TruCam в ручному режимі суперечить вимогам законодавства. Рішенням Лисичанського міського суду Луганської області позовні вимоги водія було задоволено.
Не погодившись із судовим рішенням Департамент патрульної поліції подав апеляційну скаргу.
Розглядаючи апеляційну скаргу стосовно правових підстав застосування лазерного вимірювача швидкості TruCam суд зазначив, що лазерний вимірювач швидкості TruCam має свідоцтво про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки та експертний висновок.
Посилання позивача, що використання приладу TruCam в ручному режимі суперечить вимогам законодавства де зазначено, що фіксація швидкості руху автомобілів повинна здійснюватись лише в автоматичному режимі, є незмістовними, оскільки лазерний вимірювач відноситься саме до ручних вимірювачів, конструктивно створений для утримання в руках під час вимірювань.
При цьому, саме вимірювання прилад здійснює автоматично.
Розглянувши справу суд апеляційної інстанції прийняв рішення апеляційну скаргу відповідача задовольнити, а рішення суду першої інстанції скасувати. Тобто залишити чинним накладення адміністративного стягнення на водія перевищення швидкості, зафіксоване за допомогою вимірювача швидкості TruCam.
Посилання на рішення суду: https://reyestr.court.gov.ua/Review/99178924.
Ще одне рішення, яке залишає чинним притягнення до відповідальності водія за перевищення швидкості, зафіксоване за допомогою вимірювача швидкості TruCam: https://reyestr.court.gov.ua/Review/99273754.
Такси Комфорт в Лисичанске
Ирина 11.12.2021 15:24Житель Лисичанска после регистрации на сайте потерял деньги
Андрей222 25.08.2021 12:37Тендер на закупку трех троллейбусов для сообщения между Северодонецком и Лисичанском
Игорь 19.08.2021 23:03Суд Лисичанска вынес приговор
Андрей2 19.08.2021 12:41Такси Комфорт в Лисичанске
Александр 03.08.2021 16:31